Facebook Pixel
Курсы Отзывы info@teachline.ru
Курсы
info@teachline.ru +7 (495) 118-39-56
9:00 - 18:00 пн-пт
Войдите
в личный кабинет
05 мая 2021
Работа мозга

Число Данбара: сколько людей нам надо для счастья?

Описание картинки Учебный центр TeachLine
lexxis.ru

Робин Данбар, автор теории – английский антрополог и эволюционный психолог, занимающийся изучением поведения приматов. А многие паттерны поведения приматов применимы и к людям.

Число Данбара: сколько людей нам надо для счастья?

Как получилось число Данбара?

Итак, в ходе своих исследований антрополог выяснил, что:

  • Особей в стае приматов не может быть больше определенного количества, а если стая разрастается, она делится на две.
  • У каждого члена стаи есть 2–3 близких приятеля.
  • Стая – это группа, члены которой поддерживают друг друга. Для поддержки нужно иметь определенное количество информации о каждом из членов стаи, а также о его месте в иерархии. Эту информацию нужно как-то хранить и обрабатывать, а размер неокортекса (новых областей коры головного мозга) ограничен. Потому в итоге все приходит и к ограничению количества социальных связей.

И здесь от обезьян мы переходим к людям, потому что у нас, хомо сапиенс, в конечном счете все как у зверей.

Итак, исходя из возможностей головного мозга человека и его потребности в социализации, Данбар смог вывести число, характеризующие количество стабильных социальных связей, которые способен поддерживать человек. И число это было 150.

Точнее говоря, число это было от 100 до 230, но принято брать среднюю запоминающуюся величину – 150

Зачем ограничивать число друзей и знакомых?

На самом деле, 150 – это не ограничение, а лишь констатация человеческих возможностей. Никто не мешает человеку иметь 200 знакомых, а то и больше. Но нужно ли ему будет это? Ведь устойчивые связи формируются при наличии некоторых условий, а именно:

  • Регулярного общения (оно может быть и нечастым, но оно должно поддерживаться в течение долгого времени).
  • Наличия определенного количества информации о знакомом (знание не только основной информации, но и увлечений, целей, особенностей характера, общих интересов).

Поддержание отношений стоит каждому из нас времени и «оперативной памяти», и пополнение списка друзей и знакомых означает, что кому-то придется оказывать меньше внимания. Как хорошо, что эта задача решается сама собой с течение времени – мы перестаем общаться с кем-то или сводим общение к минимуму, а кому-то отдаем освободившееся внимание. Так или иначе, максимальное число знакомых и друзей остается примерно одинаковым – удобным для нашего уровня занятости и потребности в социуме.

С одной стороны, иметь много друзей и знакомых хорошо. Ведь они способствуют расширению кругозора, поддержанию деловых связей, а значит, помогают человеку реализовать себя в социуме. С другой стороны, как бы за количеством знакомых не потерять тех, кто повышает качество нашей духовной жизни – друзей, с которыми приятно не только поговорить, но даже помолчать, с которыми можно поделиться личным, не повышающим уровень саморазвития, а «всего лишь» дающим спокойствие сердцу.

Стало ли у нас больше друзей с появлением интернета и соцсетей?

Количество друзей на Facebook, ВК и Одноклассниках говорит о том, что Данбар мог и ошибаться. Ведь 400+ друзей ВК и столько же на Facebook явно свидетельствуют о том, что мы обманули систему и смогли все же найти время на всех. Это настоящие живые люди, и мы знаем не только их имена, место рождения и учебы, но даже то, куда они ездят отдыхать и какие смешные картинки им нравятся, а какие нет.

Данбар, начавший употреблять словосочетание «социальные сети» (в трактовке «элемент социализации человека»), когда это еще не было мейнстримом, провел исследование и на эту тему. Он изучил влияние социальных интернет-сетей на количество социальных связей человека.

И оказалось, что интернет действительно дал нам расширенные возможности в организации социальных связей! Но только вот один нюанс…

Число Данбара складывается из нескольких категорий – это близкие друзья, приятели, знакомые, коллеги. Каждая из категорий имеет принципиальные отличия от других. Чем теснее и крепче отношения с человеком, тем больше времени и внимания ему уделяется (и наоборот). А потому, тем меньше число людей мы способны удерживать в своем внимании. Это лучше всего проиллюстрировано на схеме:

Число Данбара: сколько людей нам надо для счастья?

Каждый новый слой по численности в 3 раза превышает предыдущий.

Так вот, по исследованиям социальных интернет-сетей Данбар выяснил, что изменения коснулись лишь тех слоев, которые находятся дальше тех самых 150 друзей и знакомых. То есть, социальные сети позволяют нам расширить границы общения, но новые люди в них остаются лишь поверхностно знакомыми. С ними можно пообщаться, но к ним мы вряд ли обратимся за советом. Если умножить 150 на 3, чтобы получить количество людей на следующем уровне общения, получаем 450. И именно примерно такое число друзей в социальных сетях наблюдается у тех, кто ведет обычный аккаунт для общения и развлечения.

Следующее число, составляющее примерно 1500 – это количество людей, которых мы вообще в состоянии запомнить в лицо и припомнить их имя.

Кстати, максимальное число друзей на Facebook ограничено 5000. И 5000 – это число, примерно равное тому, что мы получим, увеличив в 3 раза «слой» людей, о которых помним лишь имя и черты лица.

Социальные сети принесли нам удивительный феномен: помимо просто знакомых, у нас теперь есть френды или фолловеры. То есть те, кого мы, вроде как, знаем, но связей с ними в то же время не поддерживаем совсем. Это ни плохо, ни хорошо – это просто факт современной жизни.

А вот в сфере настоящей дружбы все осталось по-старому: количеством тут не взять.

Расскажите об этом:
Автор: Элина Чупрова
Подпишитесь на рассылку и всегда будьте в курсе событий и новостей
Нажимая на кнопку «подписаться», вы подтверждаете свое согласие на обработку персональных данных
Подпишись на рассылку
Нажимая на кнопку «подписаться», вы подтверждаете свое согласие на обработку персональных данных
Спасибо! Мы свяжемся с вами в течение трех рабочих дней.
Спасибо за подписку!